T-shirt Personne contre le tee - shirt de société

Les flèches indiquent clairement ce qui est une personne et ce qui est une société sur l'avant, "collant", un chiffre générique de bâton, déclare que "JE SUIS UNE PERSONNE" sur le dos. Customisez le texte avec votre propre slogan, si désiré. Une personne (pluriel : personnes ou les gens ; du latin : la Person, signifiant le "masque") est un être, tel qu'un humain, qui a certaines capacités ou attribue constituer le personhood, la définition précise dont est le sujet de beaucoup de polémique. Avant l'avènement du christianisme, du mot "Person" (latin) ou du "prosopon" (πρόσωπον : Grec) visé les masques portés par des acteurs sur l'étape. Les divers masques ont représenté les diverses "Person" dans le jeu d'étape, alors que les masques eux-mêmes aidaient la voix de l'acteur pour résonner et plus facile pour l'assistance d'entendre. Légalement le droit romain, le mot "Person" a pu également se rapporter à une personne morale. Le concept d'une "personne" a été encore développé pendant les discussions Trinitarian et Christological des premiers sixièmes siècles. Depuis lors, un certain nombre de changements importants à la signification du mot et utilisation ont eu lieu, et des tentatives ont été faites de redéfinir le mot avec des divers niveaux d'adoption et d'influence. Le Personhood est le statut d'être une personne. La définition du personhood est un sujet controversé dans la philosophie et la loi, et est étroitement attachée aux concepts juridiques et politiques de la citoyenneté, de l'égalité, et de la liberté. Selon la loi, seulement une personne physique ou une personalité juridique a des droits, des protections, des privilèges, des responsabilités, et la responsabilité juridique. Le Personhood continue à être un sujet de discussion internationale. Historiquement, le personhood a été remis en cause pendant l'abolition de l'esclavage, le lutter pour des droits de la femme, des discussions au sujet d'avortement, des droits foetaux et des droits aussi bien que des discussions reproducteurs au sujet de personhood d'entreprise. Les diverses discussions spécifiques se sont focalisées et continuent à se concentrer sur des questions au sujet du personhood de différentes classes des entités. Historiquement, le personhood de la femme et les esclaves a été un point de bouleversement social. Aujourd'hui, la plupart des humains adultes sont habituellement considérés des personnes, mais selon le contexte, la théorie ou la définition, la catégorie de la "personne" peut être prise pour inclure des entités non-humaines telles que des animaux, des sociétés, des intelligences artificielles, ou la vie extraterrestre ; et peut exclure quelques entités humaines dans le développement prénatal ou ceux avec des affaiblissements ou des blessures mentaux extrêmes. Comme question de l'interprétation du mot "personne" dans le Quatorzième amendement, les cours des États-Unis ont prolongé certaines protections constitutionnelles aux sociétés. Les adversaires du personhood d'entreprise cherchent à modifier la constitution des États-Unis pour limiter ces droites à ceux fournies par droit national et constitutions d'état. D'autres arguent du fait que les sociétés devraient avoir la protection de la constitution des États-Unis, précisant qu'elles sont des organismes des personnes, et que ces personnes ne devraient pas être privées de leurs droits de l'homme quand elles agissent collectivement. Dans cette vue, le traitement des sociétés en tant que "personnes" est une fiction juridique commode qui permet à des sociétés de poursuivre et d'être poursuivies, qui fournit une entité simple pour une imposition et un règlement plus faciles, qui simplifie des transactions complexes qui feraient participer autrement, dans le cas de grandes sociétés, des milliers de personnes, et qui protègent les droits des actionnaires aussi bien que le droit de l'association. Certains ont argué du fait devant le tribunal qu'on devrait permettre à des des sociétés de refuser de remettre des documents d'incrimination sous le cinquième amendement. Dans un cas, "ppellants [a] [suggérés] que l'utilisation "contribuable" de mot plusieurs fois dans les règlements exige que l'avertissement d'auto-incrimination de cinquième-amendement soit donné à une société." Cependant, la cour n'a pas convenu dans ce cas 1975. Le Parti Vert, la ligue internationale des femmes pour la paix et la liberté, la démocratie illimitée, et l'ancien vice-président Al Gore se sont opposés à l'idée du personhood d'entreprise, se concentrant sur le protection-tel constitutionnel comme droite de contribuer à politique campagne-que sont accordés aux sociétés. Gore argue du fait que la décision 1886 Pacifique du sud a renforcé les "monopoles dans le commerce" que ce Thomas Jefferson a eu a voulu interdire. Depuis que l'acte de la court suprême dans les citoyens a uni la Commission d'élection fédérale de V. en 2010, faisant respecter les droites des sociétés de faire des dépenses politiques sous le premier amendement, il y a eu plusieurs appels pour qu'un amendement constitutionnel des USA supprime le Personhood d'entreprise.