Subjektivismus der Universität Runder Aufkleber

Im vergangenen November stimmten die Einwohner Michigans für den Vorschlag 2, in dem "Staat und lokale Gesetze, die die Stammzellenforschung verhindern, einschränken, behindern oder abschrecken", verboten würden. Es versagte jedoch, alles zu tun, um Gesetze zu stoppen, die das Klonen von Menschen in Zukunft legalisieren würden, d. h. das Ernten von Leben, um menschliche Embryonen als Forschungsmaterial zu manipulieren, das für die Zerstörung bestimmt ist. Das ist natürlich der rutschige Abhang, wo solche Bemühungen führen. Tatsächlich haben die Pharmaunternehmen bereits ebenso eingeräumt, dass die ’freien’ Embryonen nicht ausreichen, um die genetische Zusammensetzung der EmbryonalStammzellen (ESC), die für die Forschung erforderlich ist, zu Kontrolle zu bringen. Wissenschaft hat keinen Meister, kein Gewissen für Ethik oder Moral; Profit ist es, was die Forschung motiviert, und das Ziel dieser Wissenschaftler ist es, den Rahmen so weit zu verschieben, wie es Geld oder Gesetz zulassen. Es ist daher eine unvernünftige Annahme, zu dem Schluss zu kommen, dass die natürliche Weiterentwicklung unseres wissenschaftlichen Einfallsreichtums zwangsläufig gute und nicht schlechte Folgen haben wird. Die Menschen werden gefragt, ihre besonderen moralischen Einwände im Austausch für leere Versprechungen zu ignorieren, in denen der Widerstand gegen die Behauptung, die Wissenschaft müsse um jeden Preis vorankommen, das Markenzeichen von Einzelpersonen oder Gruppen als "wissenschaftsfeindlich" herbeiführt. Die Behauptungen eines sich verjüngenden wirtschaftlichen Wohlstands waren, dass die Menschen ihre moralischen Bedenken hinsichtlich der Zerstörung menschlicher Embryonen ignorieren, hohl klingen und vorsätzliche Verzerrungen der Fähigkeiten des WSA darstellen, selbst eine Single-Heilung herbeizuführen. Umgekehrt haben Gelder, die in die Erwachsenenzellenforschung investiert wurden, zu 73 verschiedenen Behandlungen geführt, die heute bei menschlichen Patienten angewendet werden. Die Ableitung wissenschaftlicher Ressourcen von solchen lebensfähigen Tätigkeiten (amniotische Flüssigkeit, Nabelschnüre, Plazenta, adulte Gewebe und Organe, Knochenmark, Nasenbereiche, Fettgewebe aus der Fettabsaugung und zuletzt Hautzellen) erfolgt bewusst. Hinter all dem steht die Abtreibung - wenn der menschliche Embryo durch formale Gesetze, die seine Zerstörung für Forschungszwecke verbieten, eine größere gesellschaftliche Zuordnung mit Schutzrechten und Rechten erreichen soll, die stärker mit der der voll entwickelten Menschen in Einklang stehen, wäre die Todeskultur (d.h. Abtreibungsbefürworter) ein Riesenschritt naher zum Untergang ihres Idealismus. Also würden Atheisten leiden, wenn auch indirekt, als eine größtenteils religiöse Plattform für das Leben gefördert würde, die sich für das einsetzt, was moralisch gerecht ist; dass das menschliche Leben eine angeborene Würde hat.